企业使用 AI agent 生成业务回答时，怎样核验它没有编造事实或产品承诺？
业务回答可能同时包含事实陈述、推断和承诺。这个主题聚焦如何逐项核验来源与权限，让读者能分清哪些内容已经得到证实。
查看讨论引导 →AI 工程 · 开放问题
让工程中的判断，有可以核验的依据。
围绕 AI 的业务应用，讨论事实依据、使用边界与工程取舍。让每一次回答，都能回到具体的场景与来源。
RIVIÈRE YUAN · 话题广场
从一个具体问题开始
先把场景说清楚，再一起寻找有依据的答案。
本期主题 · 讨论引导
怎样把这个问题聊清楚？
讨论从哪里开始
以下文字是讨论引导，尚未形成正式答案。欢迎补充具体场景、观察与来源。
01 事实对应来源
每项关键陈述应能回到当前有效的产品文档、合同条款或经批准的知识源；找不到依据时需要标明不确定。
02 承诺对应权限
价格、交付范围、时限和保证等表述，需要与授权的业务规则逐项核对；生成文字本身不能成为承诺依据。
03 留下复核线索
记录所用来源版本、回答时间、复核结果和必要的人工处理，方便发现并纠正过时或错误的说法。